Materia oscura o no tan oscura
Publicado por Miguel Manzano en 22nd Agosto 2006
La NASA se ha apuntado un tanto estos dÃas apareciendo en todos los medios y generando una expectación inusitada. La estrategia ha sido muy sencilla. Anuncian una semana antes que van a mostrar las primeras fotos de materia oscura. Al más puro estilo “Aquà hay tomate” (Gran programa de telecinco seguido por todos ;)).
Y bueno, ¿Qué es eso de la materia oscura? ¿Por qué pensó la NASA que una foto iba a levantar tanto revuelo en la comunidad cientÃfica?.
Os explico poco a poco:
Los fÃsicos suelen hacer cálculos basándose en teorÃas. AsÃ, usando la teorÃa general de la relatividad desarrollada por Einstein es como se ha llegado a la conclusión de que existe la materia oscura.
Las galaxias se alejan entre si a una velocidad que depende de la masa en juego. Pues bien, la velocidad con la que se alejan entre si y la masa se pueden medir.
¿Entonces que problema hay? Simplemente que los cálculos desarrollados gracias a la teorÃa general de la relatividad no cuadran. La masa medida experimentalmente es mucho más baja que la que corresponde a la velocidad con la que se alejan las galaxias. La velocidad se puede medir de forma más precisa que la masa. Por esto se dió valor a la falta de masa. Esta masa que NO PUEDE SER VISTA es a la que llaman materia oscura.
Cuando digo que no puede ser vista no me refiero sólo a que no se puede ver con los ojos sino que no se puede ver con ningún tipo de detector y aquà radica la gran noticia dada por la NASA.
La NASA se ha centrado en el fenómeno con más energÃa del universo, después del big bang y ha detectado una consecuencia de la materia oscura en la frecuencÃa de los Rayos X. SÃ, esos mismos rayos que permiten ver si hay alguna fractura en nuestro cuerpo. La materia oscura resultante del fenómeno emite Rayos X y eso es lo que se ha detectado.
La foto de la NASA:
En Astroseti podréis encontrar la nota de prensa de la NASA traducida:
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2415
PD: PreferirÃa que la referencia al programa “Aquà hay tomate” no fuera real pero o mucho me equivoco o va a ser una buena referencia. Ayer al mismo tiempo retransmitÃan “Las catedrales de la ciencia” en la 2.
¡Recuerda! Si eres físico, física o estudiante de física estamos esperando tu testimonio
22nd Agosto 2006 a las 15:13
Quizás es que yo lo entendà mal en su momento, pero creÃa que los cientÃficos de la NASA habÃan conseguido obtener materia oscura en el laboratorio, lo cual lo hacÃa todo mucho más espectacular. No sé, no era esto lo que me esperaba, aunque resulte igualmente interesante.
22nd Agosto 2006 a las 16:17
Bueno, para que veas lo que es la NASA. El marketing que lleva suele ser tan espectacular que confunde a la gente. Aunque en la web de la NASA, con la que enlazabas, no leà nada de formación de materia oscura en el laboratorio. La verdad es que no sé si es posible crear materia oscura.
9th Diciembre 2007 a las 8:43
Creo que es muy difÃcil detectar la materia oscura con experimentos aquà en la tierra. Si son partÃculas masivas lo más seguro es que se hayan quedado atrapadas en las regiones más centrales de las galaxias. Es como el átomo su mayor densidad está en el núcleo, es como el sistema solar los planetas interiores son sólidos y los exteriores son gaseosos, la densidad de estos es baja(auque tengan más masa que los planetas interiores) pero la densidad global del sistema solar aumenta y se compacta más hacia el sol. Tras la hipotética explosión inicial todo salio proyectado y nos alcanza la luz de otras galaxias por ser precisamente luz la proyección de su imagen(viaja a C), pero una partÃcula material súpermasiva ¿por qué tendrÃa que alcanzar la tierra?. Si explota una granada en el espacio la posibilidad que una partÃcula choque con otra, tras la explosión, es muy pero muy remota. Con todo esto, la materia oscura ya atrapo la materia ordinaria, ella no vendrá hacia nosotros, la única manera real serÃa ir en dirección hacia el centro de las galaxias.
SerÃa más fácil crear materia oscura, pero aún si se quiere lograr con colisiones en aceleradores serÃa igualmente difÃcil, las energÃas para compactar asà la materia sólo se consiguen con explosiones como las del propio big-bang.
Una idea loca, serÃa tal vez, no recrear(en el laboratorio) una explosión, sino una expansión inflacionaria a temperaturas criogénicas extremas. ImagÃnense un cilindro con pistón ideal, de longitud enorme, sin roce, a temperatura cero(0) K, con el pistón dentro es como si no existiera espacio ni tiempo en su interior, luego tras un tirón externo que expanda el pistón a velocidades próximas a la de la luz, en su interior se habrá experimentado una expansión inflacionaria y se creará partÃculas de la nada, tal vez asà aparezca hasta la propia materia oscura, es un ejercicio imaginativo que nos acerca a como recrear lo que ocurrió la principio, y que pudiera, tal vez, emularse en un laboratorio o en nuestro espacio exterior cercano.