La I Conferencia Técnica de Observación Astronómica está siendo organizada por el Observatorio Municipal de Murcia y por la Agrupación Astronómica de la Región de Murcia.

Fecha: 13-14 de octubre de 2006
Lugar: Murcia

Temas: Uso de CCD, futuro de los observadores visuales, herramientas para el astrónomo amateur…

Inscripción en observamurcia.com

Programa completo:

VIERNES 13 DE OCTUBRE

19:30 - Acto Inaugural

20:00 - CONFERENCIA: Pedro J. Gutiérrez (IAA) “Características y propiedades de cuerpos menores del Sistema Solar”

SÁBADO 14 DE OCTUBRE

10:00 - Julio Castellano Y Ramón Naves “Focas: fotometría de cometas”

11:00 - Diego Rodríguez “Colaboración Profesional-Amateur en variables cataclísmicas”

11:30 – Miguel Rodríguez Marco “La imagenCCD, una nueva forma de observar estrellas variables y supernovas. ¿Cómo hacerlo?”

12:00 – Descanso

12:30 – CONFERENCIA: José Luis Ortiz (IAA) “Líneas posibles de colaboración científica entre amateurs y profesionales de la astronomía”

14:30 – COMIDA

17:00 – José Ripero “Astrónomos visuales : ¿una raza a extinguir?”

17:30 – Juan Lacruz “Una propuesta de búsqueda de cometas en el cinturón principal”

18:00 – Descanso

18:30 – Faustino García “Técnicas de observación visual de cometas”

19:00 – Ignacio de la Cueva “Decálogo de la astrofotografía CCD moderna”

20:00 – Salvador Sánchez y Jaime Nomen. (OAM) “Telescopios remoto-robóticos del Observatorio Astronómico de Mallorca”

22:00 – CENA

Aunque hay gente que no lo sabe, alrededor de la tierra gira la luna.

La luna es un satélite natural. Ahora mismo, girando alrededor de la tierra, hay más satélites pero son artificiales. Este satélite influye mucho en la tierra siendo el causante de las mareas que se ven y de las que no se ven. Aunque no lo creas, el suelo de tu ciudad sube y baja 40 centímetros todos los días.

El eclipse de luna se ha producido debido a que la tierra ha tapado por un momento la luz que le llega a la luna de parte del sol. La luna no brilla por si sola, refleja la luz del sol.

Os dejo una foto del eclipse en España. Aquí el eclipse ha sido parcial y se ha podido observar cuando la luna aparecía por el horizonte. En la foto se divisa claramente el horizonte. Joaquin Portela, autor de la foto, tiene muy buenas fotos en su espacio de flickr, altamente recomendable:

Me ha agradado mucho ver las condiciones en las que se redacta esta noticia en Curioso pero inútil. Resulta que un compañero del foro de Curioso pero inútil ha participado activamente en esta misión. La noticia tiene mucha frescura. Esto se agradece, no siempre puedes contar con la colaboración de una persona que forma parte de la noticia.

SMART-1 ha sido una misión de bajo presupuesto desarrollada por la ESA, Agencia Espacial Europea. La principal misión era probar nuevas tecnologías. El satélite es de dimensiones pequeñas. Ocupa un metro cubico y pesa 370 kg.

Algunos de los objetivos de la misión han sido crear un mapa con resolución de 40 metros, un mapa de los minerales que hay presentes en la superficie lunar y probar un motor iónico. Esos tres objetivos han sido un éxito.

Fuentes de la información:

• Curioso pero inútil: Redactado por participantes directos de la misión. Artículo fresco y genial.
• Microsiervos: Información acerca de la misión. Objetivos logrados y declaraciones de científicos acerca de la importancia de la misión
• ESA: Seguimiento de la misión desde la Agencia Espacial Europea

Hace unos días presentaba la posibilidad de que en el sistema solar se denominaran como planetas más cuerpos.

Hoy se ha votado la definición. Esta definición rebaja a 8 el número de cuerpos etiquetados como planetas del Sistema Solar. Los 8 planetas son Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Plutón se queda fuera de la lista. A partir de ahora es un planeta enano y pasa a ser un modelo para unos nuevos objetos denominados transneptinuanos.

La resolución de la IAU que habla sobre este problema se expone a continuación:

La IAU resuelve que los “planetas” y otros cuerpos de nuestro Sistema Solar sean definidos en tres categorías diferentes de la siguiente manera:

(1) Un planeta es un cuerpo celestial que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa como para que su gravedad sobrepase las fuerzas rígidas de manera que asuma forma en equilibrio hidrostático (casi redonda), y (c) haya “limpiado” la vecindad de su órbita.

(2) Un planeta enano es un cuerpo celestial que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa como para que su gravedad sobrepase las fuerzas rígidas de manera que asuma forma en equilibrio hidrostático (casi redonda), (c) no haya “limpiado” la vecindad de su órbita y (d) no es un satélite.

(3) Nos referiremos colectivamente a todos los otros objetos que orbiten al Sol como “Cuerpos Pequeños del Sistema Solar” (SSSB).

Notas:
1) los ocho planetas son por tanto: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
2) Se establecerá un procedimiento de la IAU para asignar objetos dudosos en las categorías de planeta enano y otras.
3) Los SSSB incluyen actualmente la mayoría de asteroides del Sistema Solar, la mayoría de objetos transneptinuanos (TNO) y otros objetos pequeños.

La otra resolución que se ha aprobado es la que habla de Plutón:

La IAU resuelve que:

Plutón es un planeta enano según la definición anterior, y se le reconoce como el prototipo de una nueva categoría de objetos transneptunianos.

Traducción leída en los foros de curiosoperoinutil en un mensaje publicado por Heimy.

Noticia oficial, en inglés en la web de la IAU.

La NASA se ha apuntado un tanto estos días apareciendo en todos los medios y generando una expectación inusitada. La estrategia ha sido muy sencilla. Anuncian una semana antes que van a mostrar las primeras fotos de materia oscura. Al más puro estilo “Aquí hay tomate” (Gran programa de telecinco seguido por todos ;)).

Y bueno, ¿Qué es eso de la materia oscura? ¿Por qué pensó la NASA que una foto iba a levantar tanto revuelo en la comunidad científica?.

Os explico poco a poco:

Los físicos suelen hacer cálculos basándose en teorías. Así, usando la teoría general de la relatividad desarrollada por Einstein es como se ha llegado a la conclusión de que existe la materia oscura.

Las galaxias se alejan entre si a una velocidad que depende de la masa en juego. Pues bien, la velocidad con la que se alejan entre si y la masa se pueden medir.

¿Entonces que problema hay? Simplemente que los cálculos desarrollados gracias a la teoría general de la relatividad no cuadran. La masa medida experimentalmente es mucho más baja que la que corresponde a la velocidad con la que se alejan las galaxias. La velocidad se puede medir de forma más precisa que la masa. Por esto se dió valor a la falta de masa. Esta masa que NO PUEDE SER VISTA es a la que llaman materia oscura.

Cuando digo que no puede ser vista no me refiero sólo a que no se puede ver con los ojos sino que no se puede ver con ningún tipo de detector y aquí radica la gran noticia dada por la NASA.

La NASA se ha centrado en el fenómeno con más energía del universo, después del big bang y ha detectado una consecuencia de la materia oscura en la frecuencía de los Rayos X. Sí, esos mismos rayos que permiten ver si hay alguna fractura en nuestro cuerpo. La materia oscura resultante del fenómeno emite Rayos X y eso es lo que se ha detectado.

La foto de la NASA:

En Astroseti podréis encontrar la nota de prensa de la NASA traducida:

http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2415

PD: Preferiría que la referencia al programa “Aquí hay tomate” no fuera real pero o mucho me equivoco o va a ser una buena referencia. Ayer al mismo tiempo retransmitían “Las catedrales de la ciencia” en la 2.

Gallego me ha invitado a escribir un artículo sobre la posibilidad de que el sistemas solar tenga 12 planetas. Lo primero que uno se pregunta es ¿Qué está pasando? ¿Cómo que 12 planetas? Lo único que ocurre es que se está pensando introducir cambios en una definición. A lo largo de este artículo echaré un vistazo a la evolución del concepto de planeta y explicaré que 3 candidatos son los que se proponen.

La ciencia tal como hoy está hecha está construida por los humanos. Ya Aristóteles, un señor a veces, había otros cuerpos. Esto paso con Júpiter. Otros planetas tenían a su alrededor anillos. En esa época ya se empezó a ver que había más cuerpos además de los dejados por los primeros científicos que se movían de forma errante y fue cuando se planteó por primera vez el concepto de planeta de forma seria.

Hoy en día los instrumentos de observación permiten rastrear el cielo y somos conscientes de que hay miles y miles de cuerpos que son errantes, a unos los llamamos cometas, a otros asteroides y a otros planetas.

No hace mucho, se descubrió Plutón y esto hizo dar un vuelco a los científicos. “¿Qué hacemos con Plutón?” Al final se decidió que Plutón fuera un planeta. Hace poco tuvimos noticias de que Plutón tenía una luna.

Luna que al poco tiempo se descubrió que no era tal ¿o sí? Algo empezaba a fallar, y cuando algo falla en ciencia es que algo hay que cambiar. Esta vez le ha tocado al concepto de planeta.

La verdad es que en Internet nunca ha estado claro que era un planeta. Más que nada lo que ha generado confusión es que a Plutón se le considerara como tal.

Esta semana en Praga, la gran mayoría de astrónomos del mundo están reunidos para dar una definición precisa del concepto de planeta. Hasta el día 24 no se sabrá si tenemos nuevos planetas o no en el sistema solar.

Mucho ojo: Que a un cuerpo se le denomine planeta no afecta en nada a como se mueve, a de que está formado… simplemente es una etiqueta que se le pone.

Hay una plantilla que tiene que ser discutida sobre el concepto de planeta, si es aprobada tres serán los nuevos planetas del sistema solar.

Caronte que actualmente es considerada luna de Plutón. ¿Cuál es el problema de esto? Que Caronte no gira en torno a Plutón y Plutón no gira en torno a Caronte. Ambos giran en torno a un punto imaginario conocido como centro de masas que se calcula haciendo una media.

Ceres que actualmente es el asteroide más grande encontrado en el cinturón de asteroides que hay entre Marte y Júpiter.

Xena o 2003 UB313 en honor a la princesa guerrera, sí, aquella de la que hay una serie de televisión. Es un asteroide mucho más alejado que plutón.

Una imagen de lo que podría ser el nuevo sistema solar distribuida por los propios astrónomos que se reunen:

Tendremos que esperar hasta el día 24 para saber que ocurre con nuestro sistema solar.

Enlaces relacionados con la noticia:
Microsiervos
Noticia oficial en inglés de la IAU. Incluye imágenes y un vídeo artístico incluido. La IAU es la Unión Internacional de Astronomía. Es la que convoca y coordina a la gran mayoría de astrónomos del mundo reunidos en Praga.

Las imágenes de este artículo están creadas por la Unión Internacional de Astronomía.